[Lina k]

И-нью в целом, вроде адекватное. Но, если всё это изначально задумывалось только с целью лишить несовершеннолетних возможности услышать/увидеть информацию данной тематики, а не Е.М. испугалась, что её лгбт же и пришьёт где-нибудь в тёмном переулке, то зачем изначально было связывать этот закон с криминалом, а не с законом "О защите детей от вредной информации", что логично было бы?

Пишет  [Jude]:

10.06.2013 в 22:40

Пишет  nesluchajno:

ну вот например интервью с Мизулиной.
ссылка ниже, здесь - тезисно:

— Кстати, при доработке закона мы четко выбрали такие формулировки, что, например, если показан быт человека нетрадиционной ориентации, то это не есть пропаганда, она не направлена на формирование у детей каких-то установок, это просто информация. Новостные сюжеты — тоже просто информация, а не пропаганда. Если двое людей одного пола идут за руки — это тоже не пропаганда. И если ребенок ищет какую-то информацию сам, если ему это нужно, это тоже никакая не пропаганда, потому что нет целенаправленного формирования установок у детей.

_________________________

— Скажите, вы знаете о проекте «Дети 404»?

— Нет, не знаю.

— Это сайт, куда дети нетрадиционной ориентации присылают свои истории, рассказывают, как им живется. Я вас очень прошу, посмотрите этот сайт до принятия закона во втором чтении.

— Такой проект не относится к пропаганде нетрадиционных отношений.

— А как этим детям быть, когда они обнаруживают, что они не такие, как все? Откуда им взять информацию, что это не болезнь, что это нормально?

— Информация, разъясняющая, описывающая, не призывающая к чему-то, не провокационная, не изображающая нетрадиционные половые отношения, не является пропагандой, она может быть по закону в доступе для подростков.

__________________________

и проч. но очень много мутного все равно.
знаю, как всех достала эта тема уже, но давайте один из последних рывков сделаем.
вам полегчало после этой статьи?
www.gazeta.ru/politics/2013/06/10_a_5375845.sht...